很多男會員第一次找包養對象，最先看的都是照片和身材。這沒有錯，外表本來就是第一眼的門檻，但如果只看照片和自介，真正見面時很容易才發現，螢幕上的她跟現實根本不是同一種感覺。
我自己通常會把評估拆成三段：網聊、電話、見面。這樣比較不會一開始就被外表或幾句好聽話帶走。
第一階段先看網聊
網聊是建立關係的起點，也是最容易露出端倪的地方。我不只看照片漂不漂亮，還會看照片是不是自然、修圖有沒有太誇張，文字有沒有內容，回覆是不是長期拖很久，願不願意簡單介紹自己的年齡、工作型態和生活狀態。
如果聊天全靠貼圖，問什麼都只回「哈哈」，聊沒幾句就急著問行情、問包多少，或訊息像罐頭一樣，那我通常不會抱太大期待。這不代表對方一定有問題，但互動感太差，就沒有必要硬把關係往下推。
開場也不要一上來就問敏感問題。連對方自介都沒看，就問「妳預算多少」「住哪裡」「接受過夜嗎」，看起來就像群發訊息。比較好的做法是先抓她自介裡的一個細節，證明自己真的有看過，再簡單說明自己的預算和想找的模式。直接沒有問題，但不要把對方當價目表。
第二階段一定要通電話
我評估甜心，通常會要求先通一次電話。不需要聊很久，幾分鐘就夠了。電話可以聽出是不是本人，也能知道她說話是否自然、能不能接話、對這段互動有沒有基本誠意。
不願意先通電話，十次有八次踩雷。這句話可能講得重，但我遇過太多代聊、假帳號和只想先收車馬費的情況。連最基本的電話確認都不願意給，後面要怎麼相信她會穩定赴約？如果通話時內容很空，問到生活細節就答不上來，或聲音和聊天中的形象差很多，我的預算會直接往下砍，甚至不會再繼續聊。
電話也能先判斷兩個人合不合。有人照片很漂亮，實際講話卻讓你覺得很累；也有人照片不是最突出，但聊天自然，讓人願意再見一次。包養要走長期，這種感覺比單看外貌重要。
第三階段看第一次見面的細節
第一次見面我會約在咖啡店或其他公開、方便離開的地方。咖啡店不用一開始就點一整桌菜，時間也比較有彈性，感覺不對時可以禮貌結束，感覺不錯再續攤。
還沒正式坐下前，我會先看幾件事：有沒有準時、遲到是否提前通知、穿著是否符合聊天中的形象、走路和站姿是不是自然。這不是要故意挑毛病，而是先問自己一句：「如果她今天就是坐在我對面的人，我有沒有興趣再多聊一個小時？」如果答案已經很勉強，後面就不用硬撐。
坐下前後的幾分鐘也很有用。一起走路、排隊點飲料、找座位時，可以看她的談吐、禮貌、氣質和互動方式。會不會主動接話？是不是全程只回一兩個字？會不會一直滑手機、心不在焉？這些小地方，比刻意準備好的自我介紹更接近真實狀態。
深談時，我會聊她目前的工作或學業、生活壓力、為什麼考慮包養，以及她想找短期還是長期。重點不是逼問隱私，而是確認期待有沒有對上。她可以談錢，但如果一坐下就只關心金額，完全不在意相處方式，那我會覺得這段關係很難穩定。
我也會觀察她對時間和承諾的態度。遲到、放鳥、臨時消失，一次就足以結案。這不是我特別嚴格，而是第一次見面就不守時，後面通常只會更麻煩。能不能配合固定時間、遇到變動會不會提前說，這些都直接反映穩定性。
最後看整體感受
照片和本人有落差很常見，現在修圖和美化工具太多，我不要求百分之百一樣，但至少要在可以接受的範圍。比外貌落差更重要的是行為。如果一見面就不斷暗示高檔餐廳、精品和名牌，或整晚只在計算自己能拿多少，通常聊一下我心裡就有底了。
當然，也不要把所有變化都簡單解釋成「她只想要錢」。包養本來就包含金錢、時間、注意力和某種程度的陪伴。真正要看的是兩邊的付出是否平衡。她覺得自己一直在配合，你卻只在約會時出現；或者你持續付錢，她卻遲到、滑手機、對話敷衍，這才是問題。
我自己的判斷很簡單：網聊看態度，電話看真實度，見面看相處感和穩定性。外表只是基本門檻，願不願意好好溝通、能不能準時、對金錢和關係的期待是否講得清楚，才決定這個人值不值得繼續投入。
如果見面後覺得不適合，也不用羞辱對方或硬撐。直接說「我覺得我們可能不是彼此適合的包養對象，但很高興認識妳」就可以了。包養不是每次都要成交，少踩一次雷，往往比勉強開始一段關係更省時間和金錢。